در حالی که دکتر احمدی نژاد از صدا وسیما خواست که سفرهای استانی او را -که به روال تمام چهار سال قبل انجام می شد نه مثل بعضی ها فقط دم انتخابات!- پوشش ندهند و در برابر موج وسیع تخریبها و تهمت ها نسبت به شخص خودش گفت که از تمام آنها گذشت کرده است _هر چند بعید می دانم خدا به این آسانی بگذرد زیرا داشتن فضای پاک و منطقی برای انتخاب حق ما مردم است نه حق دکتر _ اما در همین حال شاهد موارد زیر از رسانه ی ملی هستیم .
دیشب برنامه ی 20:30 در حالی سخنان و اظهار نظر های انتخاباتی همه کاندیدا ها را پوشش داد که حتی یک کلمه یا یک جمله از رئیس جمهور یا حامیان او ذکر نکرد .
آیا دکتر احمدی نژادرئیس جمهور نیست! حد اقل جزو کاندیدها هم نیست ؟
این رسانه در حالی سخنان فاطمه و فائزه هاشمی و موضع گیری های آنان را تشریح کرد که حتی یک جمله از سایر زنان فعال در عرصه ی انتخابات در باره دکتر احمدی نژاد را ذکر نکرده است .
سوال این جاست آیا بانوان یا آقایان دیگری که از دکتر حمایت می کنند اهمیتی ندارند ؟
آیا فقط کسانی که در انگلیس درس خوانده اند شایستگی رفتن به روی آنتن صدا وسیما را پیدا می کنند یا کسانی که پدرشان رئیس مجمع تشخیص مصلحت باشند ؟
ملاک صدا و سیما برای انتشار اخبار و اظهار نظرهای افراد چیست ؟ چه کسانی درون دایره ی نقل قول و مقبولیت برای اظهار نظر در صدا و سیما قرار می گیرند ؟
بر فرض اینکه ملاک شما در انتخاب افراد مدرک و شهرت پدر باشد آیا افراد سر شناس و چهره های تحصیل کرده و حتی فرزند بزرگان دیگری نداریم که انعکاس اظهار نظرشان در برنامه بیست و سی مقبول بیفتد ؟
مثلا دکتر محمود کاشانی- فرزند ایت الله کاشانی- کاندیدای دو دوره انتخابات ریاست جمهوری - اخیرا درباره خصوصی سازی ضعیف و نزدیک به صفر در دولت های قبل و ریشه ی دولتی سازی در زمان آقای موسوی در دانشگاه تهران سخنرانی کرده . آیا حرف ایشان لیاقت انعکاس در آزادی بیان و جریان آزاد اطلاعات شما را ندارد ؟ از نظر شما دکترای او محل اشکال است یا پدر او یا سابقه او ؟
چه کسانی در دایره شهرت و اهمیت شما قرار می گیرند و چه کسانی به راحتی حذف می شوند؟ ملاک شما چیست ؟
چرا در برنامه ی بیست و سی گزارش های منفی و حوادث تلخ مانند سانحه ی راننده آمبولانس در
اولویت بالاتر و بازمان سه برابر بیشتر از زمان دیدار رئیس جمهور با هزاران نفر از مردم قزوین منعکس می شود ؟
چرا حوادث جنجالی و تلخ مانند انگشت نگاری سعودی ها کاملا منعکس می شود و از پیشرفت های علمی وعمرانی و صنعتی و دستاوردهای بزرگ ملت ایران در چهار سال اخیر هیچ خبری در بیست و سی نیست ؟
آیا خبرها باید در جهت سمت وسو دادن افکار عمومی به سمت خاصی باشد که تغییر وضع خراب موجود را اثبات کند ؟
برای انکه افکار عمومی بپذیرند که وضع خراب است و باید تغییر کند شما دارید چه قدمهای خبری خاصی را بر می دارید ؟
آیا قبول دارید که این شیب ملایم دقیقا مطابق با اهداف صهیونیست ها در رسانه های خبری ست که با شیب ملایمی افکار را به سمت بدبینی نسبت به یک کاندیدا ی ملی سوق می دهند تا هر طور شده او رای نیاورد و کاندیدایی سر کار بیاید که در جهت اهداف و سود آنها گام بردارد ؟ آیا چیزی که در انقلاب های مخملی در کشور های جهان سوم مانند تاجیکستان اتفاق افتاده دقیقا در همین راستا نیست ؟
نکته جالب بعدی در حرکت های این روزهای صدا و سیما این است که علی رغم اینکه در دور قبل تا لحظه ی آخر ریاست جمهوری آقای خاتمی و حتی بعد از آن اخبار مربوط به ایشان از کلیه کانالهای خبری صدا و سیما با جذابیت و شور و شوق فراوان منعکس می شد ، این روزها شاهدیم که در ترتیب چینش اخبار و نحوه ی انعکاس آن ها ابتدا خبرهای مربوط به آقای لاریجانی ، آقای هاشمی ، آقای ضرغامی - انهم اغلب در سالن های همایش -با طول و تفصیل تمام و کمال و زمان مناسب اطلاع رسانی می شود و سپس در کوتاه ترین حالت ممکن فقط بعضی از خبرهای مرتبط با رئیس جمهور ذکر می شود و در بسیاری موارد دیدارها و اخبار مربوط به رئیس جمهور و کارهای عمرانی انجام شده در اقصی نقاط کشور هیچ انعکاسی پیدا نمی کند !
این در حالی ست که از کانال خبرهم جریان ملاقات ها و برنامه ها و سفر های رئیس
جمهور یا منعکس نمی شود و یا در حداقل زمان ممکن روی آنتن می رود . آیا ایشان اولین مقام اجرایی کشور نیست ؟ آیا اخبار دیدارهای رئیس جمهور از بازدید رئیس مجمع تشخیص مصلجت نظام به همراه آقای قالیباف از نمایشگاه گل و گیاه اهمیت کمتری برای مصالح ملی دارد ؟
فقط کافی ست در یک روز کلیه برنامه های خبری را مشاهده کنید تا متوجه تغییر آشکار در روال برنامه های صدا و سیما شوید . این تغییر آدم را به یاد این ضرب المثل می اندازد که" در دیزی باز است ....." !
گویا پیش از آنکه انتخابات برگزار شود ، تغییراتی که بعضی مد نظر دارند حد اقل در صدا و سیما در حال انجام است!
فکر نمی کنید که صدا و سیما در اثر مظلوم نمایی آن طرف و بزرگواری این طرف آنقدر عقب عقب رفته است که از طرف دیگر بام در حال افتادن است ؟
این تقوای رئیس جمهور برای برقراری عدالت رسانه ای باعث شده که همان حد متعادلی هم که در دوره های قبل تا روز آخر و حتی بعد از آن مراعات می شد این نوبت یک ماه قبل از انتخابات این موازنه عادلانه به سرعت بر هم بخورد! گویا دوباره نوبت چو به اولیا رسید آسمان تپید !
چه سیاستی باعث می شود که علی رغم دستور رهبری مبنی بر اطلاع رسانی کارهای دولت ، ما مجبور باشیم پای رسانه ها ساعت های طولانی آشپزی و تفت دادن غذا و درست کردن گل با مقوا و داستان شب برای بچه ها و....را شاهد باشیم اما از آنچه که در این چهار سال در کشور اتفاق افتاده حتی در اخبار ! بی خبر بمانیم ؟
چرا باید برنامه ای که 10 نفر خاص آن را برنامه ریزی و جهتگیری می کنند ساعت ها با گفتگو های بی هدف و تهی در صحنه های رمانتیک آنتن را به خود مشغول نگه دارد اما آنچه که اراده ی صدها هزار نفر با شور و شوق فراوان در استقبال از یک رئیس جمهور صادق الوعد رقم می زند از تلویزیون پخش نشود ؟
جلب رضایت یک گروه خاص از صدا و سیما مهم تر است یا انعکاس اراده ی همه ی مردم ؟
آیا احترام گذاشتن به عقل و خرد جمعی این است ؟
آیا توجه به خواست مردم و کرامت انسانها این است ؟
با چه استدلالی دو نفر بدون هیچ درخواستی از طرف مردم ساعت ها نظر و رای خود را درباره مسائل بی ارزش به خورد مردم می دهند اما آنچه که مردم می خواهند بدانند و ببینند از آنها دریغ می شود ؟
با چه استدلالی از آنچه در متن مردم جریان دارد در برنامه های صدا و سیما سانسور می شود ؟
آیا "مردم" فقط یک گروه "خاص" هستند ؟
آیا وظیفه رسانه ملی اطلاع رسانی به مردم و از مردم نیست ؟
چه چیزی باعث می شود که جریان آزاد اطلاعات ناگهان یک طرفه شود ؟
انعکاس حرف های یک طرف که شامل تهمت و ابهام و تحقیر و تردید و تغییر است بدون آنکه طرف دیگر حتی فرصتی برای پاسخ گویی داشته باشد چه نوع آزادی بیانی ست ؟
آدم حیرت می کند کسانی که هنوز رای نیاورده اند در برابر کسی که هنوز رئیس جمهوراست جریان آزاد اطلاعات و آزادی بیانشان این گونه است . وای به روزی که رای بیاورند !
بی خود نیست که از مناظره فرار می کنند !
:::::: نوشته هاي پيشين :::::::